ЦВ / Война Романовых с "Пугачевым"

История : / Хронос /

................................................................................................................................................................................................................................................

СМУТНОЕ ВРЕМЯ:

Война Романовых с "Пугачевым".

…Мы разворачиваем карту 1754 года “I-e

Carte de l’Asie”. Через всю огромную

территорию Российской империи, - вплоть

до Тихого Океана, включая Монголию,

Дальний Восток и т. д., - идет надпись

крупными буквами: GRANDE TARTARIE,

то есть ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ.

А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ

переводилось иностранцами иногда как

МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем

МОНГОЛО-ТАРТАРИЯ. Итак, еще в XVIII в.

Российскую Империю именовали также

МОНГОЛО-ТАРТАРИЕЙ.

Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии?

Как же такое может быть? Ведь романовская история уверяет нас, что “татаро-монгольское иго” на Руси давно исчезло - по крайней мере за 300 лет до создания этой карты. Да неужели же трехсот лет недостаточно, чтобы иностранцы забыли “татаро-монгольское” название Руси?

Никаких загадок здесь нет. Просто “Монголо-Татарская Империя” - она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи - существовала несколько столетий вплоть до захвата власти Романовыми в Московии, то есть вплоть до начала XVII века. …Романовы сотворили политическую сказку о “плохих монголо-татарах, в прежние времена поработивших Русь”. А старое русское слово “орда” = войско превратилось под пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство.

Война Романовых с Пугачевым 1773-1775 годов.

Итак, до конца XVIII века существовало очень большое, - то есть самое большое в мире - по утверждению Британской Энциклопедии 1771 года, - и самостоятельное сибирско-американское государство со столицей в Тобольске, библейском Тоболе-Фувале. Это ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ, русско-ордынское государство было захвачено после победы над Пугачевым.

Посмотрим - как преподносится война с Пугачевым в романовской версии русской истории. Начнем с того, что дело о Емельяне Пугачеве по свидетельству А.С.Пушкина, считалось важной государственной тайной, и так и не было распечатано во времена А.С.Пушкина, в 1833 году, когда А.С.Пушкин об этом писал [943], с.661. Здесь уместно напомнить, что А.С.Пушкин написал "Историю Пугачева". В которой, как он пишет, "собрано все, что было обнародовано правительством касательно Пугачева, и то, что показалось мне достоверным в иностранных писателях, говоривших о нем" [943], с.661. Однако материалов А.С.Пушкину хватило лишь на сравнительно небольшую работу. Его "История Пугачева" занимает всего 36 страниц в издании [943]. При этом сам А.С.Пушкин по-видимому осознавал, что его труд очень неполон. Хотя он и старался разыскать все возможное. А.С.Пушкин пишет: "Будущий историк, коему позволено будет распечатать дело о Пугачеве, легко исправит и дополнит мой труд" [943], с.661.

Общее впечатление от истории Пугачевского "бунта" в ее романовской версии, в частности и от пушкинской "Истории Пугачева", таково. Правительственные войска Екатерины II Великой якобы без особого усилия громят неорганизованные "беспорядочные шайки" Пугачева. Пугачев "бросается в бегство", но почему-то его "бегство" направлено в сторону Москвы. Пишут так: "Против мятежников активно действовал лишь Михельсон. Он бросился против пугачевцев в горы, нанес им поражение" [440], часть 3, с.125. После этого "поражения" Пугачев берет Казань. Далее: "К Казани приближался Михельсон. Пугачев пошел навстречу ему, но потерпел неудачу и отступил к Казани. Здесь произошло новое сражение, в котором мятежники потерпели полное поражение" [440], часть 3, с.125. Что же делает после этого "наголову разбитый" Пугачев? А вот что: "Пугачев переправился через Волгу и пошел к Нижнему Новгороду, имея в виду в дальнейшем двигаться на Москву. Движение мятежников в этом направлении привело в ужас не только Нижний, но и Москву, государыня сама решила встать во главе войск для спасения Москвы и России. От этого решения императрицу отговорили... К этому времени война с Турцией была окончена, с фронта прибыл Суворов и был назначен начальником всех войск против мятежников" [440], часть 3, с.125. Известный автор истории войска Донского, Е.П.Савельев сообщает, что среди прочих, "14 донских полков, взятых из действующей армии, сражались с Пугачевым" [789], с.428.

Таким образом, даже из искаженной и "заштукатуренной" романовской версии русской истории видно, что для противодействия "бунту" была мобилизована регелярная романовская армия. Причем возглавленная не кем-нибудь, а лично А.В.Суворовым , то есть главным полководцем романовской армии той эпохи. И это понятно. Речь шла не о подавлении "крестьянского бунта". Это была крупномасштабная гражданская война, война Запада и Востока, где с обеих сторон были задействованы большие армии.

Между прочим, уральские заводы работали на Пугачева и отливали для него пушки. Романовская версия истории убеждает нас, будто уральские рабочие "взбунтовались" и примкнули к Пугачеву [440], часть 3, с.125. Но скорее всего дело обстояло не так. Уральские заводы в то время попросту принадлежали Великой Тартарии, войсками которой руководил Пугачев. Поэтому заводы и работали на него. В романовской версии истории нам предлагают считать, что Пугачев незаконно назвал себя царем Петром Федоровичем, то есть Петром III Романовым [440], часть 3, с.126; [943], с.687. Входя в города, Пугачев издавал царские манифесты [440], часть 3, с.126. Очень показательно, что когда Пугачев брал города, то его радостно приветствовали не только простые люди, но духовенство и купечество.

Вот, например, "27 июля Пугачев вошел в Саранск. Он был встречен не только черным народом, но духовенством и купечеством... Пугачев приблизился к Пензе... Жители вышли к нему навстречу с иконами и хлебом и пали перед ним на колени" [943], с.690. Далее: "В Саранске архимандрит Александр принял Пугачева со Крестом и Евангелием, и во время молебствия на ектении упомянул государыню Устинию Петровну" [943], с.690. То есть, архимандрит назвал имя другой царицы, не ЕкатериныII! По-видимому, речь шла о царице Великой Тартарии.

На основании своих изысканий А.С.Пушкин делает следующий вывод:

"весь черный народ был за Пугачева; духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты и архиреи" [943], с.697.

Скорее всего, мы не знаем сегодня подлинного имени Тобольского царя-хана того времени и подлинного имени предводителя русско-ордынских войск. Имя "Пугачев" вероятно было просто придумано романовскими историками. Или же был подобран простой казак с таким многозначительным именем. Ведь нельзя не видеть, что "Пугачев" - это просто "пугач", "пугало". Точно так же Романовы подобрали "подходящую фамилию" и для царя Дмитрия Ивановича. Якобы тоже "самозванца", как они это старательно изобразили. Ему дали "фамилию" Отрепьева, то есть попросту Отребье. Мол, вот кто покушался на царскую власть. Вор, отребье, пугач. Цель совершенно ясна. Выработать отрицательное отношение к этим людям. Подчеркнуть "очевидность" их "самозванства". Все это - понятный психологический прием опытных пропагандистов.

Между тем, А.С.Пушкин сообщает, что яицкие казаки, воевавшие на стороне Пугачева, утверждали в то время, "что между ними действительно находился некто Пугачев, но что с государем Петром III (имя Петра III здесь конечно добавил сам А.С.Пушкин - Авт.) ими предводительствующим, ничего общего не имеем" [943], с.694. Другими словами, яицкие казаки отнюдь не считали, что казненный Романовыми Пугачев был их предводителем. Они говорили о каком-то Великом Государе. Каком именно - сегодня мы вряд ли сможем установить, пользуясь романовской версией этих событий. Естественно, Романовы больше всего старались убедить весь мир, что никаких других царей, кроме них, на Руси нет и быть не может.

Кстати, сам Пугачев, по свидетельству А.С.Пушкина, на вопрос Панина - как смел он назвать себя Великим Государем - ответил уклончиво в том смысле, что это не он [943], с.694. Ясно, что произошло. С целью доказать всему миру, что война с Великой Тартарией, была просто подавлением "крестьянского бунта", в Москве казнили простого казака, назвав его царем-самозванцем. Чтобы всем было очевидно, что этот простой казак царем "конечно не является".

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко \"Реконструкция всеобщей истории\"

См. также

Семнадцатый век.

Воцарение худородных Романовых.

Война Романовых с "Разиным".